Les débats ont été nombreux, sur la question agricole, sur l'industrie, l'environnement, le tourisme, bref, des sujets qui bien que n'étant pas des compétences premières d'un Conseil général, mobilisent toujours beaucoup l'assemblée.

Mais la journée a commencé par un domaine qui m'est cher : C'est le transport.

Les deux programmes qui concernent le transport scolaire et le transport des voyageurs, n'ont fait l'objet d'aucune critique, ni dans les rangs de la majorité, ni dans ceux de l'opposition. Une nouvelle fois, les propositions que nous faisions ont été adoptées à l'unanimité. Il faut dire que les services apportés aux élèves mayennais n'ont rien à envier à ceux des départements voisins. Que ce soit pour la qualité, la proximité, ou le coût appliqué aux familles qui utilisent le transport scolaire pour leurs enfants. Concernant le transport des voyageurs, là aussi, la démarche est appréciée. En ouvrant une ligne de "navettes" avec 8 allers retours entre Mayenne et Laval, il y a deux ans, nous initions une pratique peu commune dans les départements ruraux. Le succès a été au rendez-vous dès la première année, et c'est donc tout logiquement que nous avons créé la ligne Château-Gontier, sous la même forme de navettes, avec 6 allers retours. Là encore, cette offre rencontre un vrai succès.

Il faut dire que les tarifs sont très attractifs, et que la fréquence des passages sécurise les utilisateurs. Les nouvelles dispositions mises en place pour le stationnement payant à Laval, risquent de renforcer un peu plus l'attractivité de notre système de transport. Il nous restera par contre à obtenir de la ville de Laval, et dans une moindre mesure, des villes de Mayenne et de Château-Gontier, de faire des aménagements permettant aux transports en commun de pénétrer plus facilement dans la ville, et particulièrement à la gare de Laval.

Agriculture, environnement, des postures dont nous pourrions nous passer !

Les paysans mayennais n'ont pas à se plaindre du traitement qui leur est réservé par le Conseil général. Qu'il s'agisse des aides au fonctionnement des divers organismes agricoles (pas un secteur d'activité ne reçoit tant), ou qu'il s'agisse des aides directes et indirectes aux agriculteurs eux-mêmes. Pour rappel, je vous indique que la Chambre d'agriculture perçoit la somme de 380 000 € dans une action qui s'intitule "aide au développement de l'emploi agricole et agroalimentaire en milieu rural". Certaines actions conduites par la chambre d'agriculture vont en effet dans ce sens, mais je ne suis pas certain que d'autres démarches de concentration des exploitations agricoles n'oeuvrent pas à l'inverse. En tout cas, je me suis permis de rappeler que l'agriculture mayennaise est diverse, tant dans ses pratiques que dans ses idées, et qu'au moment où les agriculteurs votent pour désigner leurs représentants à la chambre d'agriculture, nous devons être vigilants et donner la  place qui leur revient, à chaque tendance, et que nous ne devons pas céder aux pressions du syndicat majoritaire qui n'admet aucun courant minoritaire à ses côtés.

Le vote pour ces aides a été unanime. Par contre, la commission développement économique, présidée par Norbert BOUVET, a donné un très mauvais signal à cette ouverture que nous sommes nombreux à réclamer. Pour des broutilles, elle a proposé de réduire l'aide accordée depuis des années à la manifestation "planète en fête" organisée par le CIVAM-Bio, la faisant passer de 5000 € à 3600 €, pour soi-disant, l'aligner sur la manifestation des moissbatts des JA. Comme si les jeunes de la FDSEA n'étaient pas déjà aidés par le Conseil général par l'entremise de la chambre d'agriculture. Je n'ai pas voté cette disposition.

Concernant l'environnement aussi, nous assistons à des postures qui semblent être des marottes. Le programme "milieux et paysages" est très souvent raillé, ou vécu comme un hochet que l'on agite pour montrer les soi-disant excès des protecteurs de la nature. Je ne m'habitue pas à cela, et j'ai essayé de la dire sur un ton bon enfant, mais avec conviction, en offrant des petits pots de miel produits sur la Corniche de Pail, propriété du département. J'en ai offert un aux services environnement du Conseil général pour les remercier de leur action très équilibrée, et aussi parce que je trouve souvent injuste la manière dont ils sont traités. J'en ai offert aussi un au président de la commission et un autre au Président du Conseil général, en rappelant le rôle essentiel des abeilles dans la bio diversité, et en indiquant les bienfaits "apaisants" du miel. Si la nature n'a pas besoin de nous, nous avons besoin d'elle, alors protégeons-là !

Ma journée était chargée, parce qu'en dehors des interventions que je souhaitais faire sur les sujets que je viens de citer, je devais aussi rapporter sur le financement du SDIS (service départemental d'incendie et de secours).

Vous savez que ce service m'est très cher. Je rappelle aussi la place qu'occupent les pompiers dans notre sécurité. Ils sont nos "protecteurs", et pour cela nous devons leur donner les meilleurs moyens. Je crois que c'est ce que nous faisons. Pour l'année à venir, deux nouveautés s'annoncent. La première concerne la concrétisation du rapprochement entre le 15 et le 18, les deux centraux qui reçoivent les appels de secours. C'est un enjeu de taille, pour améliorer la réponse auprès des victimes, mais c'est aussi une garantie de pérenniser la présence du 15 dans notre département. Le risque n'est pas négligeable en effet, de voir un regroupement des 15 (SAMU, SMUR) au niveau régional, si nous ne faisons rien. Par ailleurs, les pompiers vont se voir équipés de nouveaux moyens de communication numérique dans les véhicules avec le système Antarès.

Rien que ces deux actions supplémentaires représentent 1 million d'euros investis par le département. Il vient s'ajouter aux 8 millions versés pour le fonctionnement du SDIS, et aux 2 millions pour l'acquisition de matériels et équipements.

La sécurité de nos concitoyens n'a pas de prix, mais elle a un coût que nous assumons.

C'est peut-être un rituel, mais c'est surtout une mission, et une responsabilité importante parce qu'il en va d'une année de travail pour les 1400 collaborateurs du Conseil général, mais aussi une année de services auprès de la population mayennaise.

La session a débuté vendredi à Laval, pour une durée de 3 jours.

Au programme : Le vote du budget du Conseil général pour 2013.

Mais qui dit session publique dit débat politique. Alors le millésime 2013 n'aura pas échappé à cette règle un peu convenue. Nous avons donc assisté à quelques joutes oratoires entre le Président Jean Arthuis et le représentant de la "gauche unie". Le ton était un peu différent de ce que nous avions l'habitude d'entendre. Nous devons avoir changé d'époque...  Et ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre. Il faut dire que Jean Arthuis a fait dans son discours liminaire, un brillant plaidoyer en faveur de la semaine de 9 demi-journées à l'école. Par les temps qui courent, c'est sans doute bon à prendre, et nos collègues de l'opposition ont su l'apprécier. Et puis,  chacun mesure l'enjeu des choix que nous avons les uns et autres à opérer, pour redresser notre pays. Ceci invite à la retenue.

Puis l'examen proprement dit des rapports a pu commencer.

Comme de coutume, nous avons consacré la première journée à l'examen des actions du domaine social ( personnes âgées, handicapés, enfance, et insertion). Puis nous avons abordé la question de l'aménagement des territoires, avec les travaux routiers, et les aménagements numériques. En une seule journée, près des 2/3 du budget sont déjà "consommés"...

Personne ne doute du rôle de garant des solidarités sociales et territoriales du Conseil général. Il a été réaffirmé à plusieurs reprises, et nos décisions attestent de cet engagement. 

Des inquiétudes malgré tout.

La responsabilité est fondamentale, mais la charge est lourde. Il ne suffit donc pas de déclarer de bonnes intentions en faveur des personnes âgées, ou des personnes souffrant d'handicap, ou encore en faveur des personnes sans emploi, et des enfants en difficulté pour que les problèmes soient résolus.

 Pour que la solidarité puisse s'exercer correctement, il nous faut des moyens. Et ces moyens, nous  ne les inventons pas. Nous les prenons chez les mayennais que vous êtes. Voilà la difficulté de l'exercice. Voilà aussi pourquoi nous devons vous rendre des comptes.

Savez-vous que le seul impôt sur lequel nous pouvons véritablement agir maintenant, depuis la réforme de la taxe professionnelle, c'est la taxe foncière bâtie. Son produit est important, certes, avec 47 millions d'euros attendus en 2013, mais il ne représente que moins de 1/6 du total du budget qui avoisine les 315 millions d'euros. Et donc, si nous devions augmenter notre budget, pour conduire des actions complémentaires à celles qui sont prévues, nous n'aurions que deux solutions : La première consisterait à emprunter plus que nous le faisons (18 millions de prévus au budget). La deuxième nous amènerait à augmenter le seul impôt dont nous disposons : la taxe foncière bâtie. Or, le calcul est simple. 1% de plus sur une recette de 47 millions, produirait 470 000 €. Pas de quoi raser gratis...

Tout le monde est conscient de cela au Conseil général. 

Nous allons donc poursuivre nos travaux le lundi 28 janvier et le vendredi 1er février.

Les sujets que nous avons à traiter sont importants aussi. Il va s'agir entre autre des transports. Là encore la solidarité territoriale est évidente. Le service que nous apportons, en particulier pour le transport scolaire, va au plus près des usagers. Il concerne 13500 élèves. Le coût aussi n'est pas banal. Au total, transport scolaire et transport des voyageurs, représentent de l'ordre de 18 millions d'euros. La somme est restée stable depuis 2 ou 3 ans, alors que les charges, dont le carburant n'ont cessé d'augmenter. Nous avons réussi malgré tout à maintenir un très haut niveau de service, voire même à en améliorer la performance et l'ampleur, dans ce budget contraint. Preuve qu'il est possible de faire évoluer les choses, sans dépenser plus.

Je reviendrai sur ce sujet prochainement, avec en plus, des informations sur notre approche de la semaine de 5 jours pour les élèves de primaires, puisque le décret d'application de cette mesure vient tout juste d'être publié vendredi dernier.

Les lecteurs de Ouest France du 22 janvier ont du s'amuser à la lecture de l'article consacré aux voeux de la commune et de la communauté de communes de Villaines-la-Juhel. Une coquille comme il y en a quelquefois, s'est glissée sous ma photo. Il y était écrit : "Le Maire, Alain Schmitt". ça ne s'invente pas ! Difficile de faire mieux !

Depuis j'ai revu celui qui m'a pris la tête (pardon, c'est au sens propre, et non au sens figuré), à moins que ce moi qui ai pris son nom. Bref, je ne sais pas qui doit être le plus triste ou le plus gai dans cette affaire, en tout cas, nous avons beau nous chamaillé de temps en temps, nous en avons bien ri tous les deux.

Ni putsch, ni usurpation d'identité...

Que chacun se rassure, le maire de Villaines est bien toujours le même... Et cela je peux vous l'affirmer, il ne change pas !

Si nous avions été l'un ou l'autre, les auteurs de cette méprise, nous aurions pu invoquer le psychanalyste Jacques LACAN qui l'aurait considérée comme un "acte manqué", l'oeuvre de l'inconscient, mais il n'en est rien. Amusons-nous donc simplement de cette erreur, elle fera causer, c'est bien normal.

La vague de froid n'est pas terminée sur notre département. De nombreuses routes ont pu être traitées et dégagées, mais cela ne suffira pas pour assurer un service normal de transport demain matin.

Depuis 2 ans nous avons mis en place une alternative dite : "intempéries" qui consiste à proposer des circuits qui n'utilisent que les routes principales et qui rejoignent les bourgs de chaque commune mayennaise, quand la météo ne nous permet pas de faire mieux.

Nos services de la direction des transports, ainsi que ceux de la communication au Conseil général, ont travaillé toute cette après midi de dimanche, sur cette base, en lien avec les services des routes et les transporteurs pour établir le plan qui vous est proposé.

Je vous indique donc que les circuits par autocars qui desservent les collèges et les lycées seront réalisés demain lundi dans la configuration "intempéries". Vous avez la possibilité de retrouver les itinéraires et les horaires de ces circuits sur le site du Conseil général : www.lamayenne.fr . Il est possible que malheureusement vous ayez des difficultés pour vous connecter, parce que le site est très visité actuellement (plus de 15 000 par jour...). Alors sachez que vous devez rejoindre le point d'arrêt du bourg de votre commune, ou le plus proche, aux horaires habituels de passage dans le bourg. Un SMS à un copain ou une copine qui habite dans le bourg, et le tour est joué...vous connaîtrez l'horaire, et vous ne contribuerez pas à faire "exploser" le site web.

Pour les primaires, la plupart des circuits qui empruntent souvent des routes secondaires ou communales, ne seront pas assurés. Là encore, quelques exceptions existent. Vous les trouverez aussi sur le site du Conseil général.

Les services pour les élèves handicapés sont supprimés également.

Les lignes régulières, quant à elles, fonctionneront. Elles n'ont d'ailleurs pas été interrompues.

Bien sûr, ces dispositions sont établies sous réserve qu'il n'y ait pas de nouvelles chutes de neige ou de verglas qui interdiraient la circulation demain matin.

Je vous demande donc de l'indulgence. Vous avez compris que des situations de cette nature, sont difficiles à gérer. Je suis d'ailleurs admiratif du travail qui est fait par nos équipes.

L'idée qui préside toujours à chaque décision, est celle de servir au mieux les usagers, quitte à ce que cela nécessité un travail important et quelque soit le moment et l'heure.

Espérons simplement que le redoux vienne rapidement pour permettre à chacun de retrouver un rythme normal.

L'alerte météo, nous est parvenue. Tous les prévisionnistes semblent être d'accord, il va neiger cette nuit du 17 au 18 janvier.

En conséquence, nous venons de prendre la décision de supprimer tous les transports scolaires (autocars, taxis, taxis handicapés), ainsi que certaines lignes de transport de voyageurs pour vendredi matin.

Seules les lignes suivantes seront assurées, et à condition que la situation ne se dégrade pas plus que prévu.

Toutes les navettes express Mayenne-Laval et Château Gontier-Laval
Un service Renazé / Craon / Cossé-le-vivien / Laval départ 6h31 de Renazé
Un service Ernée / Laval en direct départ 6h39
Un service Meslay-du-Maine / Laval en direct départ 6h50
Dès demain matin, vers 6h00,  en fonction de l'évolution de la météo et du traitement des chaussées par nos services, nous évaluerons la possibilité de circuler pour ces lignes. Nous vous tiendrons informés, si des changements ont lieu.

Pour les services de vendredi soir, nous prendrons notre décision demain à la mi-journée.

Cette période de fin de semaine est plus chargée, puisque nous transportons également les élèves internes qui rentrent pour le week-end. J'invite donc les parents à ce tenir informés demain, en consultant le site du Conseil général : www.lamayenne.fr, ou en écoutant France bleue Mayenne.

Peut-être verrez-vous une bizarrerie dans ce titre? Il n'en est rien. C'est simplement le constat des contradictions des différents protagonistes que je mets un peu en évidence.

J'entends souvent cette remarque qui vise à critiquer les initiateurs du texte sur le mariage pour tous, à qui il est reproché de consacrer du temps à un sujet qui ne serait pas prioritaire. Or, en l'occurrence, ce sujet aurait pu ne mobiliser que bien peu de personnes, si les opposants n'avaient pas engagé ce combat.

Un droit, et c'est tout.

Parce que la particularité de cette affaire, c'est bien qu'il ne s'agit en aucun cas de droits particuliers qu'une catégorie de personnes souhaiterait, alors que d'autres ne peuvent y accéder. Non, ce dont il s'agit, c'est d'une égalité de traitement, et cela, personne ne peut le contester.

 Il faut malgré tout entendre ce message. Si le mariage est devenu à ce point un sujet important pour les homosexuels, c'est qu'ils ont le sentiment, légitime, il faut bien l'admettre, que tout le monde n'est pas traité de la même manière.

Ceci nous met, nous les hétéros, dans une situation singulière, où notre refus s'apparenterait à une ségrégation, puisque cela ne change rien pour nous. Les homosexuels demandent uniquement à bénéficier des mêmes droits que nous, et je ne vois pas au nom de quoi, je pourrais leur refuser cela, puisque cela ne m'enlève rien.

Je ne vous cache pas d'ailleurs, que je suis surpris par ce nouvel engouement pour le mariage, moi qui ai franchi cette étape il y a maintenant 25 ans en ayant simplement l'impression de régler un acte civil et administratif.

Cela n'a rien changé me semble-t-il à la fidélité et l'amour que j'ai pu vivre depuis. Je vois, comme vous, tant et tant de couples, mariés en grande pompe, qui se disloquent, comme si la force de cet engagement dont certains nous rabattent les oreilles, n'avait tout d'un coup, plus aucune valeur.

Il faut donc, me semble-t-il, revenir à des choses simples.

Le mariage civil, n'est rien d'autre qu'un acte civil qui officialise la vie commune entre deux personnes.  Cet acte juridique fixe les règles de la vie commune (respect et protection mutuelle, etc...), et offre un cadre à la gestion des biens de chaque membre du couple et du couple réuni. Il définit aussi les liens avec et vis à vis des enfants. Et contrairement à ce que beaucoup croient, la femme n'a aucune obligation de changer son identité. Elle peut garder son nom.

Or, le couple tel que l'on a pu le connaître pendant des siècles, a considérablement évolué ces dernières décennies, et les enfants ont bien souvent des difficultés à s'adapter à ces situations devenues souvent complexes.  

Et puis le PACS (pacte civil de solidarité) est apparu. Il était destiné au départ aux personnes de même sexe. Ce qui, rappelez-vous, avait entrainé de nombreuses réactions de ceux et celles qui à nouveau se mobilisent contre le mariage pour tous.

Mais la société va souvent plus vite que le législateur, et ce nouveau statut a rapidement été utilisé par les personnes de sexes différents qui souhaitaient tout simplement donner un peu de sécurité à leur union. C'est ainsi que le nombre de mariages n'a cessé de baisser ces dernières années, et que les PACS ont connu un succès incroyable. Aujourd'hui, 2 PACS sont "célébrés", pour 3 mariages..., malgré le caractère un peu froid de cette démarche au tribunal, en 10 minutes et sans témoins.

Ce constat devrait faire réfléchir tous les tenants du mariage "institution".

Seulement voilà, si cette formule convient à tous les couples pour régler un certain nombre d'aspects de leur vie, soit momentanément, soit durablement, elle ne donne pas les mêmes droits que le mariage, en particulier vis à vis des enfants.

Or, de nombreux couples homosexuels sont composés de personnes ayant vécu différemment auparavant, et ayant des enfants. Nous ne pouvons pas ignorer cet état de fait qui doit concerner près de 30 000 enfants en France actuellement.

D'autres personnes, n'ayant pas d'enfants biologiques, et déclarant vivre seules ont fait le choix de l'adoption. Elles le peuvent. Tout ceci nous montre bien que l'impossibilité d'officialiser au même niveau, l'union de personnes du même sexe, ou celle de personnes de sexes différents, est une anomalie qu'il faut bien résoudre au nom de la justice et de l'équité.

L'union civile, solution ou prétexte ?

Le débat a pris une telle tournure, que de nombreux élus (et j'en connais) qui étaient prêts à valider cette proposition de la gauche, se sont trouvés contraints de faire volte-face. Alors, comme ils sont conscients de la nécessité d'offrir  des droits identiques aux personnes, quelques soient leurs orientations sexuelles, ils ont imaginé une porte de sortie qui s'appelle "l'union civile".

Sans vouloir les décevoir, je crois que cette solution n'a pas d'intérêt juridique particulier. Si elle était adoptée, elle serait une nouvelle manière d'avancer à reculons dans le sens de l'histoire. Il y aurait donc, le mariage, l'union civile, qui serait comme un mariage qui ne dirait pas son nom, et le PACS. Tout cela serait bien compliqué.

Sans doute une mobilisation forte.

A l'heure ou j'écris ces lignes, certains ont sans doute le sentiment de préparer le combat de leur vie, demain sur le pavé parisien. Ils seront aux côtés de Frigide Barjot, qui porte bien son nom, et n'est peut-être pas la meilleure ambassadrice de leur cause. Mais çà, c'est leur problème !

Je ne vois rien d'anormal à ce que la population s'exprime sur le sujet. La manifestation est un mode d'expression qu'il faut préserver. Ce que je crains par contre, c'est que certains se laissent aller à des propos et des slogans homophobes et clivants.

J'entends aussi tous ces arguments sur la déliquescence de notre société. Ce sont des fariboles.

Et la PMA ?

Là, le sujet est autre ! Et je ne vous cache pas que je trouvais totalement inadapté de traiter les deux sujets en même temps.
Je crois qu'il faut d'abord régler cette question d'égalité devant le mariage pour tous, et ensuite, en prenant en compte cette donnée nouvelle du mariage possible pour les homosexuels, engager une réflexion sur la procréation médicale assistée.

Ceci concerne potentiellement tous les couples, et je ne suis pas de ceux qui pensent que tous les moyens sont bons pour avoir des enfants. Je conçois qu'il soit douloureux de ne pas pouvoir procréer. Je trouve légitime que de nombreux moyens soient mis en oeuvre pour permettre à des personnes désireuses d'enfants, d'en avoir. Mais la science et la technique, voire le mercantilisme, cherchent à repousser toutes les limites. La société doit donc fixer un cadre qui puisse convenir à tout le monde, homos, ou hétéros. Ce sera le rôle d'une autre loi qui nous est annoncée pour le printemps.

Une fois n'est pas coutume, vous le savez, j'ai fait le choix depuis l'ouverture de mon blog de ne pas jouer le rôle des journalistes, et donc de ne pas relater avant eux les événements que je peux vivre, quand ils sont publics.

Mais là, l'événement est majeur, et je veux le faire savoir.

La venue de la Ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie, dans l'entreprise MPO à Villaines-la-Juhel marquera ce début d'année.

D'abord pour nous ici à Villaines-la-Juhel, dans ce canton Mayennais qui a vu naître et se développer cette entreprise, dont l'activité principale a longtemps été la production de supports musicaux (disques, CD, DVD, Blu-ray). Avec ses deux dirigeants, les frères Loïc et Serge de Poix, cette entreprise a fait le pari de la production de cellules photovoltaïques depuis 2 à 3 ans, avec tous les risques que cela comporte.

Pour qui connaît un peu la filière, il n'est pas difficile de comprendre combien ce choix pourtant indispensable, autant du point de vue industriel que du point de environnemental, est chargé d'incertitudes à cause des nombreuses tergiversations des gouvernements depuis le moratoire décidé en 2010.

A ce titre, la seule venue de Delphine BATHO, qui était accompagnée de son collègue le Ministre Guillaume GAROT, local de l'étape, est vécue comme une caution et un soutien à cette filière,  à cette entreprise, et à ses dirigeants.

Elle vient aussi redonner en ce début d'année, du baume au coeur à tous les salariés de MPO,  qui appréhendent chaque jour un peu plus l'effritement du marché du disque.

Mais, du coeur de cette campagne Mayennaise, est parti aussi aujourd'hui un autre message, plus global celui-là, c'est celui d'un soutien,  à cette énergie renouvelable qui devra compter dans le mix énergétique que chacun appelle de ses voeux.

De ce point de vue, le discours était clair. La filière photovoltaïque française et européenne doit trouver toute sa place dans la production énergétique du futur. Dire cela à Villaines-la-Juhel, en Mayenne, ne manque pas de piments. C'est sur les terres de ce département, qu'en 2000, une mobilisation gigantesque avait lieu, contre l'enfouissement des déchets radio-actifs en couche profonde. C'est ici aussi, que ne voulant pas simplement contester, de nombreux élus et de nombreuses associations ont transformé leur opposition en force de proposition alternative dans le domaine de l'énergie.

Loïc de Poix disait ce matin, dans son discours d'accueil, que l'énergie renouvelable était devenue sa passion. J'en suis convaincu. Il rejoint en cela le sentiment de bon nombre de Français bien sûr, mais sans doute encore plus de bon nombre de Mayennais.

Notre département s'est transformé en 10 ans. Il n'est peut-être pas le seul, et c'est tant mieux, mais je crois pouvoir dire qu'il y a ici un "laboratoire" du renouvelable.

Le consensus est quasi parfait sur le sujet. Les collectivités, des plus grandes aux plus petites sont mobilisées. Dois-je rappelle l'implication du Conseil général sur les ZDE du territoire aux côtés des communautés de communes ? Dois-je évoquer le plan climat départemental ? Et de nombreuses actions sur l'énergie. Les associations et donc les citoyens sont eux aussi totalement investis dans cette démarche.

Et voilà que l'industrie s'en mêle, trouvant là, matière à développement économique.

La boucle semble être bouclée. Reste alors à poursuivre ces efforts jusqu'à ce que l'énergie ne soit plus une dépense pour notre département, mais au contraire, une ressource créatrice d'emplois.

Le rêve est encore loin, mais il prend forme !

Chaque année maintenant, au lendemain du nouvel an, l'INSEE nous indique la situation démographique de chaque commune de notre territoire.

Le 03 janvier dernier (2012), je faisais un article, à l'occasion des voeux, dans lequel je commentais l'évolution observée depuis 1999.

Même constat : Même commentaire !

La tendance que nous notions, était une légère baisse du nombre  d'habitants sur le canton de Villaines-la-Juhel. Elle est confirmée par les chiffres qui nous arrivent aujourd'hui.

En un an, le canton a encore perdu 47 habitants, et ce sont toujours les plus grosses communes, Courcité et Villaines-la-Juhel où la diminution est la plus sensible.

Le choix d'aller habiter dans les plus petites communes périphériques se confirme également, mais il ne suffit pas à compenser les pertes des autres communes.

Les seules qui progressent sont celles qui n'ont pas d'école sur leur territoire. Les autres sont en recul.

Allez y comprendre quelque chose !

Une seule exception à cela, c'est Gesvres qui gagne 3 habitants, mais la situation géographique de la commune est assez différente des autres. Elle est clairement dans la zone d'attractivité d'Alençon, même si les distances (20km) commencent à freiner certains couples à la recherche d'un lieu de résidence hors la ville.

Et nos voisins ?

Justement, ce constat lié à la proximité d'Alençon se retrouve dans plusieurs communes du canton de Pré en Pail. La plus grosse progression concerne encore Saint Pierre des Nids, situé à moins de15 km de la zone commerciale  des "portes de Bretagne", qui va bientôt  compter plus de 2000 habitants.

Seule particularité de ce canton, le chef-lieu, Pré en Pail, pourtant bien placé lui aussi sur la RN 12 et relativement proche d'Alençon, ne profite pas de cet attrait, au contraire, puisqu'il continue de perdre de la population, s'approchant lui aussi de la barre des 2000 habitants, mais dans l'autre sens.

Je ne reviens pas sur l'analyse que je faisais il y a un an. Elle est la même maintenant.

La situation nous montre que l'attractivité d'une ville située à proximité de notre territoire ne suffit pas à maintenir la même  population. Je ne suis pas convaincu d'ailleurs, qu'il faille inciter de jeunes couples à s'éloigner trop de la ville dans laquelle ils travaillent.

Je crains qu'à chaque augmentation du prix du carburant, ils regrettent leur choix.

Non, ce qu'il faut, c'est créer de l'activité ici, sur notre territoire. Cela a été possible pendant plusieurs décennies. Nous avons été un des bassins d'emplois les plus dynamiques de la Mayenne depuis les années 70. Il faut recommencer à travailler cette question, et les collectivités locales ne peuvent pas s'exonérer de cette tâche.

Le combat est plus difficile, j'en conviens, mais il en est d'autant plus important !

Les chiffres transmis par l'INSEE :